在当今社会，生活节奏日益加快，工作效率压力与日俱增，人们愈发意识到保持身心健康的重要性。为在工作之余寻求身心平衡与放松，夜间时间运动成为许多人的首选，它不仅能有效缓解一天的疲惫，还能改善身体状况和生活质量。鉴于这一趋势，政府部门积极响应，加大对公共体育设施的投入与建设，尤其是体育场馆的夜间照明，旨在打造安全、舒适、高效的体育环境，让更多人能在夜幕降临后继续享受运动的乐趣。

   业主负责人向设计单位提需求时，照明设计会根据这些需求推荐相应产品。然而，在一些项目中，照明要求（如运动场地的光照水平）并不十分明确。在这种情况下，设计人员通常会根据自己的经验提出建议，或根据I级、II级或III级照明标准向客户推荐照明产品，而项目业主往往会选择最高级别的照明要求。不同解决方案之间的差异可能很大，包括造价成本。另一方面，也有设计会严格按照项目要求，先确定照明标准，然后基于标准运动场地进行照明模拟，为客户推荐合适的照明解决方案。

   运动场地的大小是决定照明解决方案的关键因素之一。不同大小的场地需要不同数量和功率的灯具来满足其照明需求。例如，足球场有5人制、7人制和11人制之分，这三种场地的大小差异显著。即使是同为11人制的足球场，其尺寸也可能有所不同。如果照明设计是按照标准尺寸进行的，那么无疑会影响最终解决方案的成本。灯杆的高度和位置也会对方案产生影响，但影响程度小于场地尺寸。灯杆高度没有标准化解决方案，建议采用国际足联推荐的灯杆高度，通常在16至25米之间。如果对照明均匀度和眩光控制有较高要求，则建议使用更高的灯杆，但相应地，灯杆成本也会增加。相反，如果使用16至18米左右的灯杆，不仅可以降低成本，还能有效避免因灯杆过低而造成的光线散射问题，从而避免照明解决方案成本的进一步增加。对于灯杆的位置，通常位于边线两侧，国际足联也对此有标准建议。例如，如果四个灯杆均匀分布在边线两侧，而不是集中在底线附近，通常会更经济。因此，在比较体育照明选项的成本时，我们首先应关注推荐选项中的尺寸差异，然后考虑场地灯杆能立位置，最后看灯杆需要高度。

   足球场灯具的质量、数量和功率也会对整体解决方案的成本产生影响。如果我们采用更便宜的电源和其他品牌的LED芯片来制造灯具，灯具的总成本还可以进一步降低。当然，灯具成本只是一个方面，我们还必须考虑安装和人工成本对项目预算的影响。显然，就安装和人工成本而言，使用更多数量的灯具可能并不划算。同样，使用更便宜的灯具可能会对后续维护产生负面影响。

   当项目对垂直照度、均匀度和眩光等参数有要求时，体育照明的成本差异会相应变化。通常，有垂直照度要求的照明解决方案会比没有这些要求的方案显著更贵。对于均匀度要求较高的项目，通常需要增加灯具数量以确保达到均匀度要求，因此这些解决方案的成本会比均匀度要求较低的方案略高。同样，对于有眩光控制要求的项目，我们会采用非对称配光方式或灯具使用防眩遮光罩、加高灯杆等，如果一个项目对垂直照度、均匀度和眩光有特定要求，这些因素综合起来可能会显著提高照明解决方案的成本。

   照明水平是根据场地内举办的活动级别来确定的。一个标准尺寸的足球场，若要满足休闲和专业级别的赛事需求。对于举办高级别赛事的场地，如国家级和国际级赛事，即一级场地，由于体育场规模较大，观众与比赛区域的距离较远，因此需要更高的亮度水平。二级场地主要用于举办地区性中级俱乐部比赛，观众相对较近且人数较少，适合作为一级比赛场地的训练场地，因此其照明要求相应降低。三级场地主要用于本地比赛和休闲活动，没有大型看台，观众离场地很近，也适合作为二级赛事的训练场地，其照明水平最低。然而，上述分类仍可能存在一些差异。为了进一步明确标准，国际足球联合会（FIFA）和亚洲足球联合会（AFC）等足球场协会对不同赛事或训练场地应使用的照明标准进行了细分。

   使用高光效产品对降低体育照明价格具有显著影响。通过使用高效产品，体育场可以用更少的灯具或更低功率的产品达到相同的照明效果，这直接降低了产品的总价，使照明方案在经济上更加优化。同时，高光效产品具有高能效，可显著降低体育场每晚的照明能耗，并降低长期能源成本。因此，这些产品不仅初始投资成本相对较低，而且回收期更短，是提高体育场照明盈利能力、实现节能减排的理想选择。
   本文讨论体育照明差异巨大的主要原因。这些原因包括照明水平差异、场地尺寸差异、灯杆位置和高度差异、所选灯具数量、功率和质量差异，智能化控制以及一系列其他附加要求（例如，眩光评级（GR）、均匀度等）。如果忽视这些因素，仅对体育照明总体造价进行简单比较，显然是不合理的。